
Le présent état récapitulatif a été élaboré par le Secrétariat sous sa propre responsabilité. Il est établi uniquement à titre d’information générale et n’affecte en rien les droits et obligations des Membres.
Voir aussi:
> Résumé sur une page des
constatations de fond concernant ce différend
> Principes essentiels: comment l’OMC règle-t-elle les différends?
> Formation informatisée sur le règlement des différends
> Texte du Mémorandum d’accord sur le règlement des différends
|

Situation actuelle haut de page
Faits essentiels haut de page
État du différend à ce jour haut de page
Le résumé ci-dessous a été actualisé le

Voir aussi: Résumé sur une page des constatations de fond concernant ce
différend
Consultations
Plainte du Costa Rica.
Le 22 décembre 1995, le Costa Rica a demandé
l'ouverture de consultations avec les États-Unis concernant les
restrictions appliquées par ce pays à ses importations de textiles. Le
Costa Rica alléguait que ces restrictions enfreignaient l'Accord sur
les textiles et les vêtements (ATV).
Procédure de groupe spécial et procédure d'appel
Conformément à la demande du Costa Rica,
l'ORD a établi un groupe spécial à sa réunion du 5 mars 1996.
L'Inde a réservé ses droits en tant que tierce partie. La
composition du Groupe spécial a été arrêtée le 4 avril 1996. Dans
son rapport, distribué aux Membres le 8 novembre 1996, le Groupe
spécial a constaté que les limitations appliquées par les États-Unis
n'étaient pas conformes à l'Accord.
Le 11 novembre 1996, le Costa Rica a notifié
sa décision de faire appel d'un des aspects du rapport du Groupe
spécial. Dans son rapport, distribué aux Membres le 10 février 1997,
l'Organe d'appel a fait droit à l'appel du Costa Rica sur ce
point précis. Le rapport de l'Organe d'appel et le rapport du
Groupe spécial, modifié par le rapport de l'Organe d'appel, ont
été adoptés par l'ORD le 25 février 1997.
Mise en œuvre des rapports adoptés
À la réunion de l'ORD du 10 avril 1997,
les États-Unis ont indiqué que la mesure contestée était arrivée à
échéance le 27 mars 1997 et n'avait pas été prorogée, ce qui
signifiait que les États-Unis s'étaient immédiatement conformés
aux recommandations de l'ORD.
|

|
Trouver tous les documents en rapport avec cette affaire
(Recherche dans Documents en ligne, les documents les plus récents sont en tête de liste)
> aide succincte au téléchargement
> aide complète pour Documents en ligne
> tous les documents |
> Des problèmes pour visualiser cette page?
Veuillez écrire à webmaster@wto.org en indiquant le système d’exploitation et le navigateur que vous utilisez. |