|
> Différends à l'OMC
> Comment trouver des
différends
> Comment trouver des
documents liés aux différends
> Différend par ordre chronologique
> Différends par sujet
> Différends par pays
VOIR AUSSI:
> Communiqués de presse
> Nouvelles
> Allocutions: Pascal
Lamy
NOTE:
Le présent résumé a été établi par la Division de l'information et
des relations avec les médias du Secrétariat de l'OMC pour aider le
public à mieux comprendre l'évolution des différends à l'OMC. Il ne
constitue ni une interprétation juridique ni un compte rendu complet des
différends. Pour cela, il existe les rapports eux-mêmes et les comptes
rendus des réunions de l'Organe de règlement des différends.
|
Adoption des rapports de l'Organe d'appel et du
Groupe spécial haut de page
Une fois qu'il paraît, un rapport de groupe spécial peut être adopté par
l'Organe de règlement des différends ou faire l'objet d'un appel par une
ou plusieurs parties au différend. Lorsque le rapport de l'Organe d'appel
paraît, il est automatiquement adopté par l'ORD — à moins qu'il n'y ait un
consensus pour le rejeter — et devient contraignant.
DS308:
Mexique – Mesures fiscales concernant les boissons sans alcool et autres
boissons
Le rapport de l'Organe d'appel a
été distribué le 6 mars 2006 et a été inscrit pour adoption à l'ordre du
jour à la demande des États-Unis. Ces derniers ont noté que les rapports
du groupe spécial et de l'Organe d'appel étaient solides et motivés. Les
États-Unis ont rappelé que ce différend portait sur la taxe dont le
Mexique frappe les boissons sans alcool et autres boissons contenant des
édulcorants importés, tels que le sirop de maïs à haute teneur en fructose
(SHTF) et le sucre de betterave. Ils ont ajouté qu'ils avaient du mal à
concevoir la manière dont le Mexique pourrait éliminer sa mesure
discriminatoire contre les édulcorants des États-Unis et les boissons
contenant de tels édulcorants sans éliminer sa taxe sur les boissons. Ils
espéraient que le Mexique éliminerait rapidement sa taxe discriminatoire
sur les boissons sans pour autant remplacer un obstacle prohibitif au SHTF
des États-Unis par un autre, comme annoncé par le Congrès du Mexique.
Les CE, en tant que tierce partie,
ont fait part de préoccupations concernant le raisonnement de l'Organe
d'appel, notant leur intérêt systémique pour les questions juridiques en jeu
aux niveaux du fond et de la procédure.
Désignation des membres de l'Organe d'appel/renouvellement de leur mandat
haut de page
Au titre des “autres questions”, le
Président de l'ORD a rappelé qu'il avait lancé le processus visant à
sélectionner un nouveau membre de l'Organe d'appel, pour remplacer le
regretté M. John Lockhart pendant le reste de son mandat, jusqu'au 11
décembre 2009. Il a également indiqué qu'un Comité de sélection constitué
du Directeur général et des Présidents pour 2006 du Conseil général, du
Conseil du commerce des marchandises, du Conseil du commerce des services,
du Conseil des ADPIC et de l'ORD, conformément aux procédures décrites
dans le document WT/DSB/1
avait été établi par l'ORD. La date limite de dépôt des candidatures était
fixée au 31 mars 2006, mais la Chine demandait que cette date soit
repoussée au 30 avril 2006. Le Président a conclu qu'il n'était pas en
mesure de prendre une décision ce jour et qu'il consulterait les
délégations sur les mesures à prendre.
Prochaine réunion haut de page
La prochaine réunion ordinaire de l'ORD aura
lieu le 21 avril 2006.
|
|
