|
Varios países apoyaron la orientación de la propuesta (contenida en el
documento
TN/AG/SCC/GEN/4)
que se presentó el día antes de la reunión
— lo que significa que sólo estaba disponible en francés en el momento de
la reunión
—. Sin embargo, todos los oradores dijeron que necesitaban más tiempo para
examinarla y algunos indicaron que necesitaban ver primero la versión en
inglés.
Cuestiones relativas al comercio
volver al principio
La fórmula (que se detalla
infrae) se ha
concebido de manera que el recorte de las subvenciones del
compartimento ámbar (o MGA) para el algodón sea más profundo que el
previsto para la agricultura en su conjunto, conforme al objetivo
convenido en la Conferencia Ministerial de Hong Kong, en diciembre
de 2005 (ver explicación).
Los cuatro países proponentes — Benin, Burkina Faso, el Chad y Malí
— también han concebido la fórmula de tal forma que el recorte
adicional para el algodón sea mayor si el recorte general para la
agricultura es más modesto; no es necesario que el recorte adicional
sea importante si la reducción general para la agricultura ya es
ambiciosa. Estos recortes se llevarían a cabo en un plazo
equivalente a un tercio del plazo general de aplicación de los
recortes de la MGA.
El documento va más lejos, incluso en lo
relativo al compartimento ámbar: se invita también a los Miembros de
la OMC a que convengan para finales de abril (plazo previsto para
acordar las modalidades) en eliminar toda la ayuda interna causante
de distorsión del comercio en una fecha que habrá de acordarse antes
de que concluya la Ronda de Doha (de manera que ese plazo forme
parte del “todo único”). Esta fecha será posterior al final de la
Ronda de Doha.
El documento propone que el límite máximo
aplicable al algodón para las subvenciones del compartimento azul
sea un tercio del límite máximo del compartimento azul aplicable a
la agricultura en su conjunto.
Benin, que acaba de pasar a ser
coordinador del Grupo Africano, dijo que el Grupo respaldaba
plenamente la propuesta. China, el Brasil, el Paraguay y algunos
otros países apoyaban el enfoque general de la propuesta, si bien no
aún los detalles, pero necesitaban más tiempo para examinarla.
Algunos países, como la UE, China y
Australia, acogieron con satisfacción una aclaración que se hace en
el nuevo documento. En el documento anterior de los cuatro
proponentes (TN/AG/SCC/GEN/3)
se propugnaba que los recortes en el compartimento ámbar para el
algodón fuesen tres veces mayores que los recortes previstos para la
agricultura en su conjunto, lo que implicaba que si los recortes
generales eran de más del 33 por ciento, los recortes para el
algodón serían superiores al 100 por ciento, mientras que la nueva
fórmula aclara este punto.
Nueva Zelandia apoyó en general el
llamamiento a la eliminación total de la ayuda causante de
distorsión del comercio. Sin embargo, los Estados Unidos dijeron que
no podían formular observaciones sustantivas sobre el documento
antes de saber cuál sería el resultado para la agricultura en su
conjunto y de ver la versión en inglés. Añadieron que un resultado
sustancial en lo relativo a la ayuda interna para el algodón
requería un resultado sustancial en los tres pilares de la
agricultura.
Cuestiones
relativas al desarrollo volver al principio
La Secretaría informó sobre las consultas
celebradas el 16 de febrero acerca de los aspectos relacionados con el
desarrollo; varios Miembros comunicaron novedades relativas a la asistencia
que prestan y los países receptores apoyaron plenamente la aplicación de los
programas sobre los que se había informado. Algunos pidieron que la
asistencia se hiciera extensiva a otros países africanos en condiciones
similares.
Las consultas relativas al aspecto de desarrollo
están presididas por el Sr. Stuart Harbinson, asesor especial del Director
General.
La fórmula volver al principio
Si
Rg = recorte de la MGA para la
agricultura en general, y
Rc = recorte de la MGA para el
algodón
entonces
Rc = Rg + [(100 – Rg) x 100] / 3 x
Rg
(El recorte para el algodón es igual al recorte
general más un factor de ajuste que disminuye si el recorte general aumenta)
El documento de los cuatro proponentes ofrece algunos ejemplos de cálculo:
-
Un recorte general del 60% dará un recorte
del 82,2% para el algodón (diferencia: 22,2 puntos
porcentuales)
-
Un recorte general del 70% dará un recorte
del 84,3% para el algodón (diferencia: 14,3 puntos
porcentuales)
-
Un recorte general del 80% dará un recorte
del 88,3% para el algodón (diferencia: 8,3 puntos
porcentuales)
-
Un recorte general del 90% dará un recorte
del 93,7% para el algodón (diferencia: 3,7 puntos
porcentuales)
-
Un recorte general del 100% dará un recorte
del 100% para el algodón (diferencia: 0 puntos porcentuales)
Próxima reunión volver al principio
Prevista provisionalmente para el 27 de marzo y
posiblemente para el 24 de abril de 2006.
|
