AGRICULTURA: NEGOCIACIONES

Los proyectos de ‘marco’ de Cancún

Al haberse estancado las negociaciones en el tema de las “modalidades” en 2003, los Miembros redactaron varias propuestas para la Conferencia Ministerial de Cancún, que tuvo lugar los días 11 a 14 de septiembre de 2003. Esas propuestas adoptaron la forma de proyectos de “marcos” para los principales aspectos de las modalidades. La primera propuesta, resultante de las negociaciones entre los Estados Unidos y la UE para llegar a un compromiso, se distribuyó el 13 de agosto de 2003 como documento no oficial (JOB(03)/157). Otros grupos de Miembros propusieron otras soluciones, siguiendo la misma estructura, y muchas de ellas se volvieron a distribuir como documentos oficiales para la Conferencia Ministerial.

Las observaciones sobre todos estos proyectos de “marcos” dieron lugar a un anexo, también con la misma estructura, que se adjuntó al proyecto de declaración ministerial presentado a la Conferencia de Cancún por Carlos Pérez del Castillo, Presidente del Consejo General. Los posteriores debates en Cancún dieron lugar a un anexo revisado que se incluyó en el nuevo proyecto de declaración elaborado por el Presidente de la Conferencia, Luis Ernesto Derbez, Secretario de Relaciones Exteriores de México y distribuido el 13 de septiembre (el “Texto Derbez”).

> Mandato original: artículo 20 (se abrirá una nueva ventana)
> El mandato de Doha (se abrirá una nueva ventana)
> El mandato de Doha explicado
> La Conferencia Ministerial de Cancún
> El “paquete de julio de 2004”

volver al principio

“Marcos” propuestos por los Miembros 

Los documentos que se enumeran a continuación pueden descargarse en formato MS Word

  • Estados Unidos-UE: JOB(03)/157 (carácter reservado), 13 de agosto de 2003
  • G–20 o G–22 (la Argentina, Bolivia, el Brasil, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Cuba, el Ecuador, Egipto, El Salvador, Filipinas, Guatemala, la India, México, Nigeria, el Pakistán, el Paraguay, el Perú, Sudáfrica, Tailandia y Venezuela): JOB(03)/162 (carácter reservado), 20 de agosto de 2003; > redistribuido con la signatura WT/MIN(03)/W/6, 4 de septiembre de 2003; también Add.1, 9 de septiembre de 2003, y Add.2, 30 de septiembre de 2003
  • Honduras, Nicaragua, Panamá y la República Dominicana: JOB(03)/164 (carácter reservado), 20 de agosto de 2003; > redistribuido con la signatura WT/MIN(03)/W/10, 5 de septiembre de 2003
  • Japón: JOB(03)/165 (carácter reservado), 20 de agosto de 2003
  • Bulgaria, Corea, Islandia, Liechtenstein, Suiza y el Taipei Chino: JOB(03)/167 (carácter reservado), 20 de agosto de 2003
  • Noruega: JOB(03)/169 (carácter reservado), 20 de agosto de 2003
  • Kenya: sobre el trato especial y diferenciado, JOB(03)/175 (carácter reservado), 25 de agosto de 2003

Durante la Conferencia de Cancún, los siguientes Miembros propusieron enmiendas al marco presentado en el proyecto de texto ministerial para Cancún:

  • CARICOM:
    > WT/MIN(03)/W/11, 8 de septiembre de 2003
  • Bulgaria, Corea, Islandia, Israel, el Japón, Liechtenstein, Noruega, Suiza y el Taipei Chino:
    > WT/MIN(03)/W/12, 10 de septiembre de 2003
  • Noruega:
    > WT/MIN(03)/W/15, 12 de septiembre de 2003
  • Israel:
    > WT/MIN(03)/W/16, 12 de septiembre de 2003
  • Unión Africana, países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP), países menos adelantados:
    > WT/MIN(03)/W/17, 12 de septiembre de 2003

 

volver al principio

Proyectos de los Presidentes 

  • En lo que respecta al “marco para las modalidades” propuesto en los proyectos de declaración ministerial de Cancún, véanse el párrafo 4 y el Anexo A de los textos siguientes:
    > El “Derbez Text” y su Annex A, distribuido en Cancún el 13 de septiembre de 2003
    > El pre-Cancún draft y su Annex A, distribuido en Ginebra el 31 de agosto de 2003

  

volver al principio

Ver también  

> El “paquete de julio de 2004” y el marco acordado el 1º de agosto de 2004
> volver a la página de negociaciones sobre la agricultura