
ACTUALIZACIÓN DE 10 DE OCTUBRE DE 2002
Índice
> Síntesis
> Propuestas
recibidas en la primera etapa
> Propuestas recibidas en la
segunda etapa
> Países,
alianzas y propuestas
> INTRODUCCIÓN
Primera etapa
> Subvenciones a la
exportación competencia y Restricciones de las exportaciones
> Acceso a los mercados
> Ayuda
interna: compartimentos ámbar,
azul y verde
> Países en desarrollo
> Economías en transición
> Preocupaciones no comerciales
> Bienestar de los animales y calidad de
los alimentos
> La cláusula de paz
Segunda etapa
> Administración de contingentes
arancelarios
> Ayuda interna
del compartimento: ámbar, verde y azul
> Subvenciones y restricciones a la exportación
> Empresas comerciales
> Seguridad alimentaria
> Inocuidad de los alimentos
> Desarrollo rural
> Indicaciones geográficas
> Salvaguardia
> Medio ambiente
> Preferencias comerciales
> Ayuda alimentaria
> Información a los consumidores y etiquetado
> Iniciativas sectoriales
> Compartimento
desarrollo, países productores de un único producto, pequeños Estados insulares en
desarrollo, trato especial y
diferenciado
> Cuestiones
adicionales (ayuda alimentaria, el compartimento verde, ampliación de
los contingentes arancelarios)
Modalidades
(2002–2003)
> Las
exportaciones
> Acceso a los
mercados
> Ayuda interna
Datos
> Estadísticas
En el presente documento informativo se
explican las cuestiones relativas a la agricultura planteadas en las
actuales negociaciones y con anterioridad a las mismas. Este documento
ha sido preparado por la División de Información y Relaciones con
los Medios de Comunicación de la Secretaría de la OMC para ayudar al
público a comprender las negociaciones sobre la agricultura. No se
trata de un informe oficial de las negociaciones.
|

Muchos países
en desarrollo (aunque no todos) aducen que sus productos nacionales se
ven perjudicados cuando tienen que hacer frente a importaciones a
bajos precios como consecuencia de las subvenciones a la exportación
o cuando, por el mismo motivo, tienen que hacer frente a una mayor
competencia en sus mercados de exportación. En este grupo de países
figuran importadores netos de productos alimenticios que también
desean que se les preste ayuda para ajustarse a la nueva situación en
caso de que los precios mundiales aumenten como resultado de las
negociaciones.
Además,
numerosos países desearían que se ampliaran y mejoraran las normas
para impedir que los gobiernos sorteen (“eludan”) sus
compromisos en materia de subvenciones a la exportación, incluida la
utilización de empresas comerciales del Estado, la ayuda alimentaria
y la concesión de créditos a la exportación subvencionados.
Algunos
países, como por ejemplo la India, proponen que se permita una mayor
flexibilidad a los países en desarrollo para aumentar las
subvenciones respecto de algunos productos cuando se reducen las
subvenciones aplicadas a otros productos.
Varios
países en desarrollo se quejan de que las normas son desiguales. En
concreto, hacen objeciones al hecho de que a los países desarrollados
se les permite seguir asignando grandes cantidades en concepto de
subvenciones a la exportación mientras que los países en desarrollo
no pueden hacerlo debido a la falta de recursos y al hecho de que
sólo se permitió mantener las subvenciones, aunque a niveles
reducidos, a aquellos países que inicialmente subvencionaban las
exportaciones. Un grupo de países en desarrollo califica el efecto de
diversos tipos de subvenciones a la exportación de “dumping” que perjudica a sus agricultores. Como resultado
de todas estas preocupaciones, algunas propuestas propugnan
condiciones muy distintas para los países en desarrollo. La ASEAN y
la India, por ejemplo, proponen que se eliminen todas las subvenciones
a la exportación de los países desarrollados, pero que se permita a
los países en desarrollo conceder subvenciones con fines específicos,
tales como la comercialización. Algunos países en desarrollo dicen
que se les debería permitir mantener obstáculos arancelarios
elevados o ajustar sus máximos arancelarios actuales para proteger a
sus agricultores, en caso de que las subvenciones a la exportación en
los países ricos no se reduzcan sustancialmente. Otros países en
desarrollo dicen por el contrario que los obstáculos también
perjudicarían a los países en desarrollo que deseen exportar a otros
países en desarrollo.
¿Quiénes
pueden subvencionar las exportaciones? volver
al principio
Veinticinco
Miembros de la OMC pueden subvencionar las exportaciones, pero sólo
respecto de los productos para los que han contraído compromisos de
reducción de las subvenciones. Los países que no han adquirido
compromisos no pueden subvencionar las exportaciones agrícolas en
absoluto. Algunos de los 25 Miembros han decidido reducir en gran
medida sus subvenciones o eliminarlas completamente. Entre paréntesis
figura el número de productos subvencionados por cada país.
Australia
(5)
Brasil (16)
Bulgaria (44)
Canadá (11)
Chipre (9)
Colombia (18)
Estados Unidos (13)
Hungría (16)
Indonesia (1) |
Islandia
(2)
Israel (6)
México (5)
Noruega (11)
Nueva Zelandia (1)
Panamá (1)
Polonia (17)
Rep. Checa (16)
Rep. Eslovaca (17) |
Rumania
(13)
Sudáfrica (62)
Suiza-Liechtenstein (5)
Turquía (44)
Uruguay (3)
UE (20)
Venezuela (72) |
El
Acuerdo prevé que los países en desarrollo puedan acogerse a
exenciones temporales respecto de las subvenciones para reducir los
costos de comercialización y transporte (párrafo 4 del artículo 9).
En el documento de antecedentes de la Secretaría de la OMC
“subvenciones a la exportación” TN/AG/8 figuran más detalles, que pueden descargarse
aquí.
Propuestas
presentadas en la primera etapa con las posiciones respecto de las
subvenciones a la exportación y la competencia de las exportaciones volver
al principio
(véanse también las propuestas sobre los
países en desarrollo y las preocupaciones no comerciales)
- Grupo de
Cairns:
competencia
de las exportaciones G/AG/NG/W/11
- 11 países en desarrollo:
trato especial y diferenciado y
compartimento de desarrollo G/AG/NG/W/13
- Estados Unidos:
propuesta global G/AG/NG/W/15
- UE:
competencia de las exportaciones (propuesta centrada
en los créditos, la ayuda alimentaria y las empresas comerciales
del Estado) G/AG/NG/W/34
- ASEAN:
trato especial y diferenciado de los países en
desarrollo en el comercio agrícola mundial G/AG/NG/W/55
- UE:
propuesta de negociación global G/AG/NG/W/90
- Japón:
propuesta G/AG/NG/W/91
- Suiza:
propuesta G/AG/NG/W/94
- Mauricio:
propuesta G/AG/NG/W/96
- República de Corea:
propuesta G/AG/NG/W/98
- Malí:
propuesta G/AG/NG/W/99
- Noruega:
propuesta G/AG/NG/W/101
- India:
propuesta G/AG/NG/W/102
- Polonia:
propuesta G/AG/NG/W/103
- “MERCOSUR+”:
Empresas comerciales del Estado
G/AG/NG/W/104
- Marruecos:
propuesta G/AG/NG/W/105
- Turquía:
propuesta G/AG/NG/W/106
- Egipto:
propuesta G/AG/NG/W/107
- Nigeria:
propuesta G/AG/NG/W/130
- Congo, Rep. Dem.:
propuesta G/AG/NG/W/135
- Kenya:
propuesta G/AG/NG/W/136
- Senegal:
posiciones preliminares G/AG/NG/W/137
- México:
propuesta G/AG/NG/W/138
- MERCOSUR, Bolivia, Chile, Costa Rica, Guatemala, India,
Malasia:
créditos a la exportación G/AG/NG/W/139
- Jordania:
propuesta G/AG/NG/W/140
- Grupo Africano:
propuesta conjunta G/AG/NG/W/142
- Namibia:
propuesta G/AG/NG/W/143
- Un grupo de países de América Latina
del MERCOSUR y
del Grupo de Cairns también presentaron un documento de debate
sobre las subvenciones a la exportación: G/AG/NG/W/38.
- Croacia
incluyó las subvenciones a la exportación en su documento de
debate G/AG/NG/W/141
Restricciones e impuestos a la exportación volver
al principio
Varios
países importadores, como por ejemplo el Japón, señalan que su abastecimiento
de alimentos podría verse perturbado si los países exportadores imponen
restricciones o aplican impuestos a sus exportaciones. Proponen que se
establezcan disciplinas en materia de restricciones a la exportación, a fin de
sustituirlas, por ejemplo, por impuestos que luego se irían reduciendo (un
proceso análogo a la “arancelización” de las restricciones a la
importación). Suiza propone que las restricciones a la exportación se supriman
totalmente, aunque con cierta flexibilidad en el caso de los países en
desarrollo.
El
Grupo de Cairns de exportadores netos ha presentado una propuesta parecida,
aunque vinculada a la reducción de la “progresividad arancelaria” —
es
decir, la aplicación de derechos más elevados a los productos transformados,
lo que obstaculiza el desarrollo de las industrias de transformación en los
países productores de materias primas —. El Grupo de Cairns también propone
que haya flexibilidad para los países en desarrollo.
Propuestas
presentadas en la primera etapa en las que se hace referencia a las
restricciones a la exportación volver
al principio
- Estados Unidos:
propuesta
global G/AG/NG/W/15
- Japón:
propuesta G/AG/NG/W/91
- Grupo de Cairns:
restricciones e impuestos a la exportación
G/AG/NG/W/93
- Suiza:
propuesta G/AG/NG/W/94
- República de Corea:
propuesta G/AG/NG/W/98
- Congo, Rep. Dem.:
propuesta G/AG/NG/W/135
- Jordania:
propuesta
G/AG/NG/W/140
< Retroceder
Avanzar >
|

Si
desea descargar e imprimir esta información general:
> clic
aquí |